特种设备行业无损检测近些年恶意竞争、相互压价、质量不可控，虽然在协会和上级主管部门的不断努力下，有所好转，但是各种乱象依旧存在。
为此，行业里做了很多努力，出台了很多方案，其中各个地区无损检测量低成本构成的建议因运而生。
我们先来看下无损工委会函【2019】第01号（针对安徽省的）
各无损检测机构：
为了保证特种设备的检测质量，确保特种设备的安全运行，遏制以牺牲检测质量而恶性低价竞争的现象，无损检测工作委员会倡议在全国各地区开展建立无损检测量低成本构成的工作。安徽省共14家无损检测机构组成的同业会测算完成了安徽地区无损检测量低成本构成工作。经安徽省无损检测机构同业会全体成员申请，无损检测工作委员会审核同意，现予以公示。无损检测机构（包括外省市检测机构）在安徽地区范围内进行工程检测报价时，不得低于安徽省特种设备检测试验最低成本，在检测施工中要严格执行特种设备无损检测行业自律准则，对低于当地最低成本承揽业务进行检测的机构，按照年会表决通过的相关文件内容，一经查实，将被列入违规检测机构名单，在协会网站上公布，其取得的相关机构级别同时予以降级。此项要求于2018年12月1日起实施。
特此通知。
中国特种设备检验协会
无损检测工作委员会
2018年12月31日
说实在的，这些文件出发点很好，希望通过行业自律，不要搞恶性竞争，大家都有利润，把工程检测质量搞上去，不过透过这些文件，我们也能感觉到很多无奈。
真的能搞好吗，会名存实亡吗？笔者谈谈个人的看法：
1. 市场经济通过这种略带点强制意味的约束，市场竞争的氛围就淡了；
2. 如果通过企业自律就能达到一定的效果，就不需要监管部门的“关心”了；
3. 中国特设的市场，是一定需要政府行政机关监管的，但往往管的越多反而越乱，这本身就是个矛盾体；
4. 单看这个最低价成本构成，其实和山东省是如出一辙，不挑刺，这个构成可以说是给“联盟”挖坑，但又在坑里放了个梯子。怎么讲：就看射线检测胶片规格的使用“80*300”，选的合理吗？我们知道我们射线检测常用的胶片有80*120；80*150；80*180等等，你参考的胶片理应采用比较低的那个；你定义了“80*300”，其他按比例折算，如何则算，胶片本身的采购价？胶片档次？其他因素？…..每家都不一样，这指导价格又有多大的意思？
5. 限制了一个地区，又如何避免阴阳合同？
6. 限制了本地区，如何限制外省进入的检测单位，谁去查合同？谁去查报价？谁承担这个责任？
7. 核心的，这个价格业主认可吗？
对此，小伙伴们，你们怎么看呢？欢迎讨论？
在这个“没有低，只有更低”的竞争领域，确实也需要我们每个人，每个企业共同去努力，才能将这个行业弄好。不给歪果的检验检测机构乘虚而入，攫取超高的利润。
下一篇：贯入式混凝土强度检测仪操作方法
150
449717568