钻芯法检测混凝土强度是大家再熟悉不过的方法了，作为局部破损法，它是检测混凝土强度的直接法，是间接检测法的修正方法。回弹检测结果不准？钻芯验证；对混凝土质量有疑问？钻芯验证。钻芯法几乎成为混凝土质量检测克敌制胜的法宝。
但是，你是否也在一瞬间有过这样的疑问：圆柱体芯样和立方体试块能否一一对应？小直径芯样是否和标准芯样存在换算关系？批量评定推定值真的能直接评判强度等级符合性(推定值是否和标准差对等)？本文将对上述问题做出解答。
一、尺寸效应？环箍效应？
翻开四校合编的《混凝土结构设计原理》回顾一下知识点：
1、混凝土的强度等级应按照其标准立方体抗压强度标准值(95%保证率)确定；
2、考虑到尺寸效应，标准立方体(150mm)抗压强度是100mm立方体抗压强度的0.95倍，是200mm立方体抗压强度的1.05倍；
3、考虑环箍效应，棱柱体(150mm×150mm×300mm)抗压强度与标准立方体抗压强度的换算关系为：
，其中0.88为考虑实际构件(自然养护)与试件混凝土强度(标准养护)之间的差异而取得折减系数，
为棱柱体抗压强度与立方体抗压强度之比，C50及以下取0.76，
为混凝土强度影响系数，C40及以下取值为1.0。
通过以上理论，我们分析如下。实际工程中，芯样的尺寸为φ70mm×70mm到φ100mm×100mm，相较于标准立方体试块的尺寸，芯样尺寸效应小于标准立方体试块；芯样的直径小于标准试块的等效直径(169mm)，环箍效应更加明显。因此，该尺寸圆柱体试件的抗压强度与标准立方体抗压强度之比
，而圆柱体试件的抗压强度
。大概率情况下，圆柱体试件抗压强度理论值是大于标准立方体试块抗压强度的，应该对芯样结果进行一定的折减。但……
二、芯样说不需要换算系数
翻开钻芯法检测混凝土强度规范，我们未看见任何一处换算系数，这是普遍困扰大家的一个问题。在《钻芯法检测混凝土强度技术规程》(JGJ-T 384-2016)第6.2.3条文说明中强调了两点：①直径为70mm~75mm芯样试件的抗压强度与直径为100mm的芯样试件的抗强度基本相当；②同品种混凝土的标准养护立方体试件抗压强度与自然养护构件中钻取的直径为100mm的芯样试件的抗压强度之间没有固定的换算关系，有时前者略高.有时后者略高。简单点来说：不同直径的芯样不存在尺寸效应，芯样和标准立方体无需换算，自然养护构件芯样和标准养护立方体试件无需0.88。这里，规范编制组是通过大量试验进行了验证，我们毋庸置疑。但是，我们还是要过了自己心里的这关，这里小编给你做出解释：
1、构件芯样和圆柱体试件是不同的存在，试件是采用标准方法制作的，但芯样是在构件中抽取的，抽芯扰动、运输扰动、切割扰动都导致芯样不完全等同于圆柱体试件。而同尺寸的构件芯样抗压强度必然低于圆柱体试件；
2、根据第二节分析，大概率情况下，φ100mm×100mm自然养护圆柱体试件抗压强度理论值是大于标准立方体试块抗压强度的，而同尺寸的构件芯样抗压强度低于圆柱体试件。最终导致构件芯样抗压强度与标准立方体试块抗压强度有高有低，无特别换算倾向；
3、不同直径的构件芯样，钻芯、加工的难易程度不同且随机，最终导致抗压强度有高有低，无特别的换算倾向；
三、小结
综上所述，不同直径的自然养护构件芯样抗压强度相当于标准养护的标准立方体试块的抗压强度，最终就成为用芯样结果判断是否满足混凝土强度等级了。不知道上述解释是否让大家满意，心中的小纠纠是否有所缓解。
5
449717568